Чому обшукали журналістів? – Liza Levchenko

СБУ Служба Безопасности Украины

Тема останніх днів «скандальні плівки Гончарука». Питань дуже багатою Відповідей також. Але де ж зерно істини? Чому СБУ прийшла з обшуком на телеканал 1+1? Хто поставив прослуховування в кабінеті до якого мають доступ лише «свої»? Як охороняється такий кабінет?…

Чому саме журналіст Євгеній Куксін записував очільника уряду Олексія Гончарука? Чи була на це вказівка народного депутата з фракції «Слуга народу» Олександра Дубінського, який був ведучим програми «Гроші» на 1+1?

Що мав на увазі генеральний прокурор Руслан Рябошапка заявивши 5 лютого про «фінішну пряму» у цій справі? Невже обшуки в офісі програми «Секретні матеріали» та «Гроші», а також за адресами фігурантів справи це фініш?

Хто хоче дискредитувати СБУ? Чия це гра? Чому немає миру в «Слугах народу»?

І тому подібні питання…

Одне зрозуміло точно в історії з прослуховуванням кабінету прем’єра Гончарука є організатор і є замовник або навіть замовники. Поставити прослушку в кабінеті прем’єра і потім злити її просто так нереально. Утім результати для організаторів можуть бути небажаними.

Як висловився заступник голови Українського інституту аналізу і менеджменту політики Владислав Дзівідзінський: «Є гравці, які починають розхитувати владу, або провокувати різні сторони, щоб зміцнити власні позиції в середині владної команди»

Зокрема, експерти активно говорять, що це вигідно міністру внутрішніх справ Авакову, який може претендувати на посаду прем’єра.

https://24tv.ua/resources/photos/news/201912/1257298_10552250.png?201912183649


СБУ очолює близький до Зеленського Баканов. Розвідка прослуховуванням Гончарука не стане займатися. Методом виключення, це могли зробити або МВС. Або це помста колишнього глави Державного бюро розслідувань Труби,– зазначає політолог.

Водночас, розповідає Дзівідзінський, українська політика не передбачувана. У ході реалізації сценарію все може піти зовсім не так, як планувалося. Сам організатор може отримати менший результат або навіть небажаний. А от хтось інший отримає зиск.

Як все починалося

15 січня в мережі з’явились кілька частин аудіозапису розмов. У мережу злили неоднозначну розмову Гончарука з керівництвом НБУ і главою Мінфіну: відео  одним із учасників яких є нібито прем’єр Олексій Гончарук. На записах глава уряду називає себе «профаном» в економіці та говорить про «примітивне розуміння економічних процесів» президента Зеленського.

Президент України Володимир Зеленський вимагає від правоохоронних органів встановити причетних до запису розмов під час зустрічі прем’єр-міністра Олексія Гончарука. Про це повідомляє пресслужба Офісу президента.

Також Зеленський вимагає, щоб було чітко встановлене коло осіб, які були присутні на переговорах, і з’ясовані обставини, за яких вони відбувалися.

Обшуки СБУ у студії Дубінського

5 лютого близько 18-ї години Служба безпеки України прийшла з обшуками до редакції програми «Секретні матеріали» 1+1 медіа.

За словами прессекретаря відомства Олени Гітлянської, слідчі дії здійснюються за рішенням суду. При цьому в СБУ наголосили, що обшуки не пов’язані з діяльністю телеканалу «1+1», а здійснюються щодо конкретних осіб, за місцями можливого створення та зберігання ними аудіофайлів, отриманих у незаконний спосіб.

Голова Служби безпеки Іван Баканов заявив, що обшуки на телеканалі «1+1» проходили у межах розслідування кримінальної справи щодо незаконного прослуховування прем‘єр-міністра Олексія Гончарука.

Як зазначив Іван Баканов: «Про жоден тиск на журналістів телеканалу «1+1» або утиски свободи слова в Україні в даній ситуації мова не йде. І йти не може в принципі. Ми говоримо про неупереджене та всебічне розслідування кримінальної справи щодо незаконного прослуховування голови Уряду. І слідчі дії проходили не тільки на вул.Куренівській, 18, але й за іншими адресами осіб, що перевіряються».

За словами голови СБУ, слідчі дії по цій справі велися щодо міністрів Уряду, представників державної влади та УДО. Кілька міністрів пройшли перевірку на детекторі брехні.

В СБУ нагадали, що триває досудове розслідування за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів отримання інформації в приміщеннях Кабміну.

За даними слідства, до злочину можуть бути причетні особи, які «періодично відвідують та використовують під час своєї діяльності приміщення на вулиці Куренівській».

Отже…

Є замовник/замовники. Хто? Поки що невідомо. Чи відомо?

Є організатор. Хто? Думаю відомо… але інформація не розголошується. Тут зрозуміло. Або домовлятися, або торгуватися, або Memento mori. Варіантів безліч.

Є виконавці. Відомі. Але в рамках слідства інформація не розголошується.

Прокуратура робили свою справу.

СБУ діяла теж в рамках закону та повноважень.

Журналістів можна зрозуміти. Але, якщо винні то будуть відповідати.

А де ж зерно істини?

А воно в моралі: «свої собаки гризуться чужа не приставай».

Якщо влада та провладні особи будуть вважати за доцільне висвітлювати цю справу, суспільство дізнається і про замовників, і про організаторів, і для чого і проти кого це задумано.

У журналістів свої методи, свої можливості і своє бачення щодо подій пов’язаних з «плівками Гончарука».

А от СБУ та Прокуратура просто виконували свою роботу. І кому б не симпатизувало суспільство, до правоохоронних органів повинна бути повага.





Top