Дмитрий Тымчук: “Относительно химического оружия, захороненного у побережья Крыма.”

Относительно химического оружия, захороненного у побережья Крыма

«Имеет ли химическое оружие целебные свойства?» «Как вылечить чесотку ипритом?» Вполне вероятно, что сюжеты с подобными заголовками мы очень скоро увидим в эфире российских телеканалов. Поскольку в Кремле явно решили – химоружие полезно для здоровья, по крайней мере для крымчан и отдыхающих в Крыму.

В приведенном по ссылке ниже материале группы ИС-Крым показан очередной пример, который подтверждает наш главный тезис: Крым нужен России как место для размещения военной базы и плацдарм для наращивания военного присутствия в регионе. Не более.

Строительство Керченского моста, развитие инфраструктуры Крыма подчинено исключительно этой задаче. Всё остальное, в том числе и основную массу крымчан, в Кремле рассматривают как балласт, которым можно пренебречь.

История, о которой говорится в публикации, очень наглядная. Все крымчане знают, что лет за пять до аннексии российские СМИ ежегодно в одно и то же время начинали истерику на тему «вокруг Крыма захоронено химическое оружие». Целью истерии было запугивание тех, кто собрался на отдых на украинский полуостров и переключение туристических потоков с Крыма на Сочи и другие курорты черноморского побережья Кавказа – РФ или оккупированной Абхазии.


Правда в том, что в советское время химическое оружие (иприт и люизит) действительно было захоронено в нескольких точках в море у побережья Крыма. И украинское правительство 16 лет по мере возможностей финансировало программу по его нейтрализации. Которую Россия активно саботировала, отказываясь предоставить сведения о местах затопления отравляющих веществ и параллельно занимаясь нагнетанием в СМИ.

Но после аннексии Крыма тема химоружия оказалась в России под строжайшим запретом. Российские пропагандисты в один момент как воды в рот набрали. Словно и нет никаких бочек и никакого иприта.

Показательно, что порядка 60 контейнеров с химическим оружием находятся на небольшой глубине в районе Керчи – там, где оккупанты построили свой хваленый мост. Но об этом в российских СМИ после 2014 г. вы не найдёте ни полслова. Потому что возникает закономерный вопрос: если Кремль тратит миллиарды на мост, почему он не занимается проблемой, которая угрожает жизни и здоровью крымчан, как и россиян, прущихся сюда на отдых? Ведь сами же российские СМИ кричали о ней годами, клеймя украинскую власть за нерасторопность?

Коллега Volodymyr Ariev, который хорошо знает эту тему (в прошлом году был докладчиком по ней в ООН, ранее инициировал съемки документального фильма по этой же теме), подтвердил мне, что с момента оккупации Крыма и до сегодняшнего дня Россия не делает ничего в плане нейтрализации химоружия. Это лишний раз доказывает, насколько Москве «интересен» туризм, экология и благополучие жителей оккупированного полуострова.

Дмитрий Тымчук




Залишити відповідь

Top