Sean Brian Townsend: “СВОБОДА СЕТИ И ДЕТСКАЯ ПОРНОГРАФИЯ.”

Sean Brian Townsend

СВОБОДА СЕТИ И ДЕТСКАЯ ПОРНОГРАФИЯ
(TL;DR без картинок и разговоров)

Volodymyr Styran недавно размышлял о свободе Сети с этических позиций https://goo.gl/sLu8eQ , а я хотел бы отметить некоторые технические моменты. Орки трудностей не боятся, так что в качестве примера возьмём детскую порнографию (любая дискуссия о свободе информации скатывается к CP (child porn) неизбежно как Гитлер), более того, это – единственный повод для блокировки явно прописанный в законе (“Про телекомунікації”, 39-18)

Начнём с простого. Почему child porn – ужас-ужас? Тут всё достаточно просто, дети которые подверглись насилию вырастают, и тот факт, что “Интернет помнит всё” приводит к их виктимизации и ревиктимизации. И что у нас зафиксировано в законе? Создание базы детской порнографии. У нас шесть тысяч провайдеров, чтобы они знали что именно нужно блокировать нужен реестр. И эти списки потекут неизбежно. Прекрасный сервис для педофилов, вы не находите?

Когда тем же самым занималась Мизулина и Лига Безопасного Интернета на России вы смеялись. Читаем закон “О телекоммуникациях” и продолжаем смеяться, ага? Таким образом блокировка CP приводит к строго противоположному результату – виктимизации жертв насилия. Подобный контент нужно не блокировать, а уничтожать, и в этом можно расчитывать на самую широкую международную поддержку.

Каталог для педофилов не единственное применение для “Реестра”, никто не будет постоянно вычитывать «Урядовий кур’єр» и вносить заблокированные IP руками. Операторы настроят автоматическую выгрузку и обновление конфигов. Что даёт возможность заблокированному ресурсу, какой-нибудь “Русской весне,” добавить IP кабмина и он автоматически уйдёт под блокировку. На России подобное происходило неоднократно. То есть блокировка “по IP” угрожает бесперебойной работе Сети. То что IP не является уникальным идентификатором и вместе с нарушителем пострадают другие ресурсы – отдельная тема (см. Россия vs Телеграмм, и Россию это устраивает, они – враги Интернета)


При любой угрозе детям у людей мозг выключается и начинают работать самые древние инстинкты, предписывающие любой ценой защищать потомство. Потому блокировки всегда начинаются с “защиты детей”, но если у тебя есть молоток, то любая проблема сразу начинает напоминать гвоздь. Тут же возникает вопрос, а не запретить ли что-нибудь ещё для общественной, стало быть, пользы? И конечно же, чтобы оное торжество добра над злом проходило “прозрачно и справедливо” требуется решение суда.

Хотелось бы напомнить, что в судах у нас сидят мамонты, которые к колесу относятся как к новомодному (и от этого крайне подозрительному изобретению). Недавний пример из Чернигова http://reyestr.court.gov.ua/Review/70697128 суд предписывает ТОВ “Гугл” выдать информацию пользователя, а в противном случае грозится санкцией на обыск. Маски-шоу стоп! Понятно же, что учётки всех пользователей распечатаны и хранятся в незгораемом шкафу по адресу Петра Сагайдачного, буд. 25-Б, никаких сомнений! Именно там!

Предположим, что суды мы изнасилуем курсом средней школы (включая информатику), хотя бы на тройку с плюсом. Следователей отправим на курсы английского языка и научим давать международные правовые поручения. Рассмотрим другой пример незамутнённого в своей простоте идиотизма – шантаж http://internetua.com/sud-obyazal-provaiderov-iz-spiska-zay… Истец добился судебного решения на блокировку нескольких крупных ресурсов, но так как даже суд понимает, что (пока, до появления Реестра) полностью заблокировать сайты невозможно “ни с технической ни с организационной точки зрения”, то отобрал для исполнения решения нескольких провайдеров. Каков итог?

Шантажист остался в полной безнаказанности, его никто не искал, компромат остался лежать где лежал (“Интернет помнит всё”), десяток крупных и не очень компаний вынуждены тратить время и деньги на исполнение судебного решения, к которому они не имеют ни малейшего отношения, то есть несут наказание без вины. Тысячи пользователей (а MMGP крупный ресурс) могут остаться без доступа к необходимой им информации, а владельцы ресурса без аудитории, то есть тоже наказаны из-за одного хитрожопого терпилы. Это всё что вам нужно знать о торжестве законности (над здравым смыслом).

Так как законодательная мысль работает именно в сторону упрощения блокировок (по решению следственного судьи), то блокировки превращаются в прекрасное оружие нечестной конкуренции, коррупции и рейдерства. У вас в начале траффик просядет в десять раз, а потом вы уже выясните, что без тебя тебя судили. Как это уже случилось в конфликте между Miele и украинским интернет-магазином. http://biz.liga.net/…/nemtsy-nastupayut-miele-hochet-zabani…

Свобода в сети – не абстрактная ценность, а необходимый механизм для предотвращения злоупотреблений.

Sean Brian Townsend




Top