Tally Bearson:”Активная жизненная позиция иногда еще и в том, чтобы иметь мужество пройти мимо, туда где что то можешь”

приоритеты

Кто останется?
на самом деле “новая волна” срачей, отфрендов, банов между теми, кто вчера считался как бы на одной стороне это совсем не плохо и не страшно. это нормальный процесс рафинирования, очистки. от шелухи и примесей.
Так не просто бывает, так должно быть – как минимум ради предотвращения последующих разочарований и “топоров в спину”.
Итак, кто останется в нашем лагере, условно европейском, даже несмотря на расхождения во взглядах.
Ключевое слово – П-приоритеты.
У кого такие, тот и останется.
1. Приоритет правил надо хотелками. Следствием которого и есть вот тот цивилизационный приоритет “закона над текущей целесообразностью”. То есть, хочешь чего то? Разберись КАК ОНО В ЭТОМ МИРЕ РАБОТАЕТ, делай так как оно работает, даже когда не все сразу и не так как оччень сильно хотелось бы.
Даже если оччень хочется проснуться и увидеть вместо России оушен оф дрим в котором утонут ВСЕ проблемы Украины, даже если оччень хоцца посадитьахметова и мгновенно увидеть рост украинских зарплат до канадских, даже если очень хоцца верить в то, что сирлещ последний неразборчивый в средствах расширения жилплощади педрило, расстреляй и больше таких не будет НИКОГДА.
2. Приоритет результатов над декларациями.
тут вообще простор. три примера:
Вот нравится кто то, не нравится, если результаты его деятельности меня устраивают – лет ит би. Пока устраивают. И наоборот.
Равно как и личное отношение к вопросам. В том смысле, что один человек не может приютить всех бездомных котиков, помочь всем инвалидам, устранить всю несправедливость по линии государство – гражданин. То есть, услышал о проблеме? Прикинь насколько ты в теме, чем можешь помочь ее решению? Человек не всесилен и не всеведущ. Не можешь?
Активная жизненная позиция иногда еще и в том, чтобы иметь мужество пройти мимо, туда где что то можешь. Вместо пустопорожней “словесной активности”, типа сделать ничего не могу, так хоть мнение свое выражу. Погромче. Это не работает (см. п.1). Более того, мнение на поверку может оказаться очень глупым. Лучше вместо мнения потратить силы на расширения круга возможностей где то что то изменить. И реализацию таковых.
И наконец, пока не занесло. Если долго смотреть на нашу историю, повторяя вот эту очень полезную мантру : “результат важнее декларации”, то можно извлечь массу полезных уроков. И как минимум декомунизироваться в голове а не на языка. То есть стать очень разборчивым в средствах достижения самых светлых целей.
3. Приоритет общей позиции над личной правотой. Вишенка на тортик, исходящая из п.п. 1 и 2. Нужен мне помощник перенести шкаф. Но в вопросах наличия/отсутствия гравитации мы полярно расходимся. Это плохо. Что делать? Уметь отложить некоторые расходжения ради общей позиции по вопросу “кто с какой стороны берет шкаф”. Шкаф у нас большой. Украина. Перенести со 116 места ВВП/ППС на 30е-40е. И нести надо. А кто прав кто не прав с неперенесенным шкафом не так важно. В жопе все.
Отже, незалежно від ненависти к путину, эвропрагнень та всього іншого в умовно європейському таборі згодом лишаться люди з отакими пріоритетами:
1. Правила вищі за забаганки
2. Результати вищі за декларації
3. Суспільна пазиція вища за особисту правоту.
Решта згодом мігрує до вати.
Підробиці каментами, й так екран замарав, далі традиційне
Шо неясно?


Tally Bearson





Top