Что обходят вниманием защитники Пашинского: попытка анализа

Достала эта хрень, вставлю и свои пять копеек. Мне просто мерзко и стыдно за некоторых людей, которые несут бред по поводу того,  кто виноват и кто не виноват.

Но мы-то знаем, что виновным, в любом случае, окажется  выпивший под Новый Год гражданин, помогавший подтолкнуть сломанную машину. Именно он виновен в том, что НГ приходится на 31 декабря, именно он виновен в том, что в стране закон не запрещает пить спиртное и помогать подтолкнуть чью-то застрявшую машину, именно он виновен, что за оскорбление можно получить пулю – в лучшем случае,  в ногу…. Именно он виновен в том, что оказался не в том месте и не в то время; виновен в том, что законопослушный гражданин Пашинский мимо проезжал….


Многие защитники Пашинского упускают один момент: у умного, взрослого, законопослушного представителя гражданского общества не хватило ума в Новый год не обратить внимания на подвыпившего гражданина, не хватило ума поступить законным путем – вызвать патруль для оформления нарушения ПДД, если таковые были, и написания заявления об оскорблении, чтоб  впоследствии отстоять честь оскорбленной супруги и свою собственную, опять-таки, законным путем. Зато хватило ума остановиться, взять оружие и выйти со стволом наперевес.

Ок, а давайте рассмотрим другую ситуацию – выпивший/пьяный гражданин шел, шатаясь, посреди дороги; так уж вышло – перепил, в одной руке  – свежесрубленная ёлка, в другой – топор. При виде наведенного на него пистолета у такого гражданина есть два варианта – лечь лицом в снег (и там уж как повезет) либо успеть взмахнуть тем же топором, попытавшись остаться в живых.  Так вот, если б гипотетический топор застрял в голове Пашинского,  такому гражданину проще было бы доказать, что именно он защищал свою жизнь…

Более 13 лет я провел с оружием в руках, не раз приходилось доставать его и даже передергивать затвор, но слава Богу, до нажатия на спусковой крючок не доходило, так как этих действий, как правило, было достаточно для того, чтобы пресечь противозаконные действия. Главное, что следует понимать  -существует закон о ношении и применении оружия, положения которого направлены на защиту личности, а не на выяснени отношений. Очень жаль,  что господин Пашинский этого не усвоил.
“Как смог, так и ответил” – это не оправдание для  законопослушного гражданина,  мы ведь не жители пресловутого “южного централа”.

Юридически схема того, что далее будет происходить, по сути, изложена адвокатом в статье: победит  закон или “верблюд” – это уже вопрос системы, иными словами – следователей и судей:
https://www.rupor.info/…/advokat-razlozhil-po-polochkam-vs…/

И да, будет очень смешно если окажется, что Пашинский остановился и подошел к машине, что б помочь ее оттолкнуть на обочину, но ему не дали совершить акт “Санта Клауса”, и он пострадал за свою доброту и небезразличие к тем, кому нужно помочь…

Статья Адвокат “разложил по полочкам” все правовые аспекты дела Пашинского




Залишити відповідь

Top