15541918_1878456189053498_17957252076553122_n

О позиции Савченко и без/ответственности

Реакция общества на переговоры Надежды Савченко с Захарченко и Плотницким в Минске – более чем красноречива, и эта реакция – в большинстве своем негативная. И, тем не менее, важно обозначить политические и юридические механизмы/инструменты возможного реагирования на ситуацию.

Во-первых, Надежда Савченко не является членом Минской трехсторонней контактной группы, а поэтому не представляет Украину. Ее переговоры с Захарченко и Плотницким нелегитимны и не имеют ничего общего с официальной позицией Украины, несмотря на заявления самой Савченко о том, что ее встреча якобы «была в продолжение Минского формата».



Читайте також:

Во-вторых, если бы Савченко удалось вытащить хотя бы одного заложника, возможно, ее позиция была бы отчасти понятна. При этом, следует понимать, что на самом деле переговорами об освобождении заложников занимается на сама Савченко, а Владимир Рубан и Виктор Медведчук. По информации самых разных СМИ, именно Рубан привез Савченко в Минск. Соответственно, перед нами прямое подтверждение сотрудничества первого номера списка «Батькивщины» с Медведчуком. В этом смысле, Народный рух, о восстановлении которого заявила Савченко, учитывая близость Медвдедчука, должен иметь традиционную приставку – рух (о), как когда-то называлась другая партия Медведчука СДПУ (о). И, кстати, одним из парламентских лидеров СДПУ (о) был миллионер Александр Абдуллин, который сейчас является соратником Юлии Тимошенко по «Батькивщине».

В-третьих, на мой взгляд, реагирование на встречи Савченко (не как гражданина, а как народного депутата и члена парламентской делегации Украины в ПАСЕ) с Захарченко и Плотницким должно быть как в плоскости юридической (на уровне СБУ), так и политической (на уровне «Батькивщины»). Публично «Батькивщина» открестилась от поступка Надежды Савченко и, даже, было сделано заявление о том, что Савченко покинула ряды партии. И, все же, реальным отмежеванием стало бы только исключение Савченко из фракции, как это в свое время сделала фракция «Самопомощь», в случае несогласия с позицией отдельных депутатов, входящих в ее фракцию. Иначе – такая половинчатость реакции партии будет свидетельствовать о попытке поддержать то, что выгодно Тимошенко (критику украинской власти), и откреститься от того, что невыгодно (переговоров Савченко с Захарченко и Плотницким), что де-факто означает лояльность в отношении действий Надежды Савченко в целом.

Олеся Яхно-Белковская



Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *