Бунт на корабле: шлюпок на всех не хватит

Около года назад я писал о том, что в наши дни любой разумный человек, не обделённый инстинктом самосохранения – потенциальный “русофоб”. Потому, что любому разумному человеку свойственно дорожить своим благополучием и жизнью близких – всем тем, чему угрожает Новый Мордор.
Теперь я сформулировал вторую часть своего тезиса. В наши дни любой человек, не безразличный к судьбе своей страны и своего народа (при условии, что под “своим” он подразумевает народ украинский) – потенциальный “порохобот”. Поливайте меня помоями, если хотите – это ничего не меняет. А я, как могу, сформулирую свои аргументы.
Почему продолжается путинская агрессия в Украине? Очевидно, потому, что Украина не поддаётся давлению Кремля, и не уступает требованиям московских бандитов. В противном случае – если бы Киев поддался Москве – произошло бы следующее. Во-первых, состоялась бы реинтеграция оккупированных территорий на кремлёвских условиях. При этом из каждого миксера и тостера, забивая любой негатив, неслись бы дифирамбы в адрес президента-освободителя, президента-победителя. И большинство бы уверовало – примерно как 86% россиян уверовали в “победу” в Чеченской войне. Во-вторых, проблему Крыма объявили бы “вопросом, требующим многолетних консультаций и переговоров” – по сути, о ней бы забыли. Это максимум из того, что может получить Путин от Украины в Крымском вопросе – обмен дипломатическими дулями де-юре, и признание де-факто. В-третьих, разумеется, пошёл бы разговор о снятии санкций. Ведь войны нет, все договорились, все довольны – так зачем продолжать терпеть убытки?
Вы наблюдаете что-то из вышеперечисленного? Очевидно, нет. Значит, делаем вывод: нынешняя украинская власть не прогнулась перед Кремлём.
Украина – пока ещё молодая страна, и не имеет традиций преемственности власти. Это в США или в Германии смена кабинета проходит гладко, а перемены ощущаются только в виде реформ. У нас же любой переход власти из рук в руки сопровождается волной репрессий, “отжимов”, взаимных обличений и тотального слома. Такие вещи и в мирное время проходят довольно болезненно – ну а в условиях военной агрессии последствия этого могут быть непредсказуемы. Например, главной причиной успеха операции по захвату Крыма стал вакуум власти, когда страна осталась без руководства, а армия – без командования. Такое продолжалось буквально несколько недель – но агрессору хватило этого времени, чтобы заграбастать Крым и поджечь Донбасс. Что заграбастают и что подожгут в следующий раз, когда страна снова окажется обезглавленной?
Почему Украина ещё существует? Очевидно, потому, что международные партнёры не позволяют россиянам превратить нашу страну в пылающий “Сомалиленд”. Все эти “Минские соглашения”, “Нормандские форматы” и прочие малопочётнве страницы нашей дипломатии – просто альтернатива распаду страны вручную, когда живые позавидуют мёртвым, а российские “миротворцы” станут в глазах мирового сообщества “меньшим злом”. О таком сценарии постоянно твердят российские пропагандисты с телеэкранов – и твердят неспроста. Понятно, подобное возможно лишь в случае силового захвата власти и воцарения вооружённой анархии в стране – но кое-кто делает ставку и на такой сценарий. И фамилии этих “кое-кого” широко известны.
И, наконец, поговорим о позитиве. Точнее, о том, что называют “позитивной программой”. Что Вы будете делать, придя к власти? Посадить, запретить, разрушить, сломать, расстрелять, перевешать, разогнать, не допустить – это понятно. Но что нового Вы готовы привнести? В большинстве случаев, наши оппозиционеры либо отвечают словами нигилиста Базарова (“Главное – место расчистить”), либо ограничиваются общими фразами (“привлечь инвестиции”, “поднять пенсии” и т. д.), либо рассуждают в парадигме “Отнять и поделить” (привет, Саакашвили с его “национализацией ПриватБанка”). То есть, никто на самом деле не знает, что он будет делать, придя к власти. Вся риторика противников власти строится на критике и популизме. С такими тезисами, к примеру, в Молдове победил “социалист” и друг Москвы Игорь Додон – не правда ли, достойный “пример для подражания”?
Посмотрите, в конце концов, на лица нынешних “оппозиционеров”. Кто-то из них – плоть от плоти прежнего режима, откровенные реваншисты. Кто-то – из режима позапрошлого, который своей провальной политикой способствовал приходу к власти Семьи. Кто-то – вечный подпевала и провокатор, снискавший сомнительные лавры “Жириновского для бедных”. В любом случае, я не вижу среди них того, кому я доверил бы и мешок картошки, не то что свою страну.
Итак, в случае смены власти (тем более, насильственной) мы рискуем получить следующие результаты:
– Потерю управления государством и армией с непредсказуемыми последствиями;
– Эскалацию агрессии со стороны РФ;
– Вероятную потерю доверия и поддержки со стороны мирового сообщества;
– Приход к власти реваншистов и жуликов, безразличных к судьбе страны.
– Серьёзный риск потери государственности и “сомализации” Украины.
Фактически, мы легко можем вернуться к состоянию марта-2014, когда казалось, что Украина приговорена. Спустить в канализацию всё, что было сделано за эти неполных три года? Да как бы не так. Не дождётесь.
Именно поэтому поддержка действующей власти и президента – естественна для каждого, кто хочет сохранить Украину. История знает немало примеров бунта на кораблях, когда матросы избавлялись от капитана и офицеров, а затем, не умея прокладывать курс, загоняли корабль на рифы и гибли вместе с ним. Наш “капитан” может быть хорошим или плохим – но выбрасывать его за борт в открытом море может только безумец. Учтите: шлюпок на всех не хватит.


Daniel Tchikin




One thought on “Бунт на корабле: шлюпок на всех не хватит

  1. У нас есть Українська Національна Консервативна партія с программой народного капитализма, есть 5-10 Балашова,
    есть конституция где в случае если президент не в состоянии исполнять свои обязанности, его функции выполняет премьер
    Если Саакашвили так плох, для чего ездили к ниму перенимать опыт почти все наши высокопосадовцы
    О национализации привата инициатива исходила от НБУ

Залишити відповідь

Top